21 OUT 2017
Processo de Avaliação

A avaliação dos trabalhos do Congresso será realizada por um grupo de Consultores Ad Hoc. A avaliação será realizada no sistema Double Blind Review.

O processo de avaliação será realizado em três etapas:

 

1ª Etapa: Validação do Trabalho

  • O trabalho é encaminhado para que o validador possa verificar se o mesmo possui alguma identificação e se a quantidades de páginas cumpre o que está previsto no Regulamento.
  • Após ter sido aprovado nessa etapa, o resumo é encaminhado a dois Consultores Ad Hoc.

 

2ª Etapa: Avaliação do Resumo

  • Se o resumo for aceito por pelo menos dois avaliadores, o coordenador da área temática encaminha o trabalho para outros dois avaliadores.

 

3ª Etapa: Avaliação do Trabalho

  • A avaliação do trabalho científico pelos Consultores Ad Hoc é realizada levando em consideração os seguintes itens:

- Atualidade e originalidade do trabalho e relevância do tema;
- Pertinência do título e qualidade do resumo;
- Adequação e qualidade da introdução do trabalho;
- Qualidade da revisão de literatura;
- Consistência teórica do trabalho;
- Metodologia utilizada (adequação e qualidade);
- Análise de dados e resultados, articulação teórica e metodológica da interpretação;
- Clareza, pertinência e consecução dos objetivos;
- Conclusões: fundamento, coerência e alcance;
- Qualidade da redação e organização do texto (clareza e objetividade).

  • A avaliação do trabalho técnico pelos Consultores Ad Hoc é realizada levando em consideração os seguintes itens:

- Atualidade e originalidade do trabalho e relevância do tema;
- Pertinência do título e qualidade do resumo;
- Adequação e qualidade da introdução do trabalho;
- Consistência e qualidade do desenvolvimento do trabalho;
- Análise de dados e resultados;
- Clareza, pertinência e consecução dos objetivos;
- Conclusões: fundamento, coerência e alcance;
- Qualidade da redação e organização do texto (clareza e objetividade).

  • O avaliador descreve os pontos fortes e fracos do trabalho.